野蠻、心足---環保運動工作者文魯彬律師訪談
林渭富 / 司改雜誌第063期 2006/11/30
前言
法律人，像是法官、檢察官或律師，都是一般人眼中的社會菁英分子。這些位居金字塔頂端的
專業工作者，對於自我要求往往也有更高的堅持。除了法律專業領域之外，許多法律人對於社
會運動、環境生態、或者性別意識等都有深度的人文 關懷，並且付出行動來實踐。美裔台灣籍
律師文魯彬（Robin J. Winkler），正是其中一位。
晴朗無雲的7月，雖然才早晨8點鐘，燠熱的空氣已然令人難耐。事務所內完全沒有開啟空調系
統，但落地窗外的青翠園藝造景，以及顏色奇特但意外爽口的生機飲料，帶來些許清涼之意。
身穿一派輕鬆的灰藍色T恤與休閒短褲，幾乎不帶老外口音的文魯彬律師，帶來許多意外之感。
以下是司法改革雜誌與文魯彬律師的對談。
司法改革雜誌（以下簡稱 Q）：
您對於日前過關的中科七星環評報告，是否感到挫敗？
文魯彬（以下簡稱 A）：
呵呵，我從事環境法律工作，但我自認為自己是一位環保運動者。因為我有20多年的法律背景
和經驗，因此我可以說是透過法律來從事環保運動的工作。我發現，關心環境的人往往有一種
很特別，或者說很曖昧的樂觀。我們每天看到許多開發案，或是接觸社會大多數的主流意識，
照理說應該會感到悲觀或難過。
這樣的事不僅僅發生在台灣，全球各地都是如此：人類的文明在全球各地不斷地破壞環境。我
們發明了對移動很方變的汽車，但是到頭來汽車反而變得比人還要重要，道路、停車場、空氣
污染、噪音都對人類產生威脅。但是，這些負面現象並不會讓環保人士覺得悲觀或難過，也許
是阿Q心態的關係吧！我們每天都會遇到挫敗，但也每天都重新獲得希望。
七星環境評估案，從各種層面來看，也許可以代表社會的一些「變態」。不論是從水資源、當
地居民的權利、政府規劃來看，很容易受到產業或廠商的影響而改變策略。過去內政部曾將七
星地區規劃為「優質生活圈」，但現在進駐的除了鋼鐵廠、造紙廠、大型焚化爐之外，又引進
科學園區。這些都是相當矛盾的。評估案投票的結果是，19位可投票的委員中，10票贊成， 8
票反對。贊成票中有 5位是官派代表，因此我對結果並不意外，雖然說我認為農委會代表（或
有良心的官方代表）是應該投反對票的。儘管解嚴已久，但威權概念似乎還是殘留在官方結構
當中。
感到挫敗？當然有。天天都會發生。但我們還是會持續地努力。
Q：
為何會想到要成立台灣蠻野心足生態協會？
A：
如果你有足夠的時間與環境相處，就會產生感情。我所提到的「環境」並不只是限於野外的生
態、漂亮的山水或是森林，我所說的環境，是生活周邊的，包含人文社會的環境。但我算是比
較幸運的人，從出生到6歲這段時間，我是在一座小農場長大的，我的雙親都喜愛接觸大自然，
喜歡到野外爬山、賞鳥、露營，這自然對我產生很深遠的影響。我認為，全世界無論歐、美、
日本或台灣的兒童，都具備同樣關心環境發展的潛力，只是後來的生活方式與教育，造成改變
，而逐漸脫離本性，除非發生了什麼重大變化，人們很難再回到最初的原初狀態。
大約在 4年前，我經歷了一場大病。我必須停止工作，用我全部的時間來照顧我自己的身體。
正因為如此，我有機會好好地思考過去二三十年所做的事情，我曾在許多事務所服務過，也和
朋友合夥開設事務所，規模最大時員工有100多人，公司營運狀況不錯。但我個人並不是覺得
很快樂，總覺得還缺少什麼，但是那時候我並不知道。
我的家境算是小康，比其他人更有機會獲得完善的教育，我也幸運取得法學博士的學位，在台
灣工作時間認識了許多法律的菁英，甚至也參與了《月旦法學》雜誌創刊的工作。我自忖：我
應該怎樣回饋這個社會呢？不僅僅是社會，而是包括人類生活的整個環境，整個地球。我當然
可以放棄整個事業，一心一意只要做快樂的事就好，但我也和好友討論過，仔細思考要做什麼
才是對整個社會有益的。當然我還是捨不得將事務所放棄，所以我另外成立了蠻野心足生態協
會，把這個協會定位成一個「公益律師事務所」。
Q：
為什麼協會的名字要取名「蠻野心足」呢？
A：
這個名字說來話長，我太太說這絕對不是她幫協會取的名字（笑），不過我大概解釋一下。基
本上協會有兩大主要概念，第一是與文明對立的「野蠻」，有人也許認為野蠻不好，但我們認
為，文明並不等於文化。人類的文化發展中，有的文明其實是走錯路，「人定勝天」、自認為
自己是萬物之長的心態，結果是與萬物產生對立與衝突。「蠻野」意味著「未被馴服」，也代
表我們希望保有和萬物共生的能力。
至於「心足」，代表的意義之一是實際的行動，有心（想法理念）也要有實踐（足），另外一
層意義則是「滿足之心」。無論是物質或心靈上索求更多，就會造成更大的消耗。我們覺得，
人心不知足，是造成人類與萬物和平共生的最大阻礙。人類從數百萬年前就一直保持著和生態
共生的方式生活，一直到最近不到幾萬年才產生改變，進入農業革命之後，人類一直不斷發明
事物改變生態，也必須不斷發明事物來解決自己的發明所造成的後遺症。我原本屬意的寫法是
「滿野心足」，但是用「蠻野心足」也是很恰當的。
Q：
您是加拿大裔人嗎？為何當初會想到台灣來？
A：
不，事實上我生於美國，我的父親是東歐第二代移民，母親來自於蘇格蘭。我大學主修中文，
當年美國與中國尚未建交，所以美國大學中文系學生大多會到台灣來。當時尚未讀法學院，到
台灣計畫停留半年，結果發生了「中壢事件」，我和朋友每天都在關心事件發展，我注意到當
時開始有要求司法改革的聲音出現，接下來發生「美麗島事件」，我發現有很多法律人涉入，
那時看了王拓的書，對法律產生了興趣。於是我回國繼續攻讀法律，但是我實在很喜歡台灣，
在法學院的 5年中，陸續回台灣很多次，取得律師執照後，我又回來這裡。
Q：
您對於目前仍在膠著中的「法官法」有何意見？
A：
我對於制訂法規一向有個想法，就是必須花很多時間「把問題釐清，建立共識」，分析制訂法
規的理由，並且思考接近同一目標的其他方法。台灣目前許多行政機關 說要等修法才能做事，
結果往往為了圖一時之便或推卸責任。過去民間司改會曾經進行的「法官評鑑」，當然會引起
一些反彈，但其實是不錯的作法。
Q：
對法律的新鮮人或法律系學生，您是否能提供一些建議？
A：
我希望每個人都能體會一點：我們（法律人）的努力與成就，是因為社會的應允才有的，所以
我們法律人應該想辦法回饋社會。這種回饋或許是很難定義的，我開公司養活員工，員工養活
家人，這樣當然是一種方式；我幫大企業賺錢並獲得報酬，但是企業對整個社會若是有負面作
用，或甚至影響到我們下一代，我們法律人必須嚴肅地去思考這種永續生存。我對法律新鮮人
的期許是：瞭解你「需要」和「想要」的是什麼。當你想清楚之後，你會發現「想要」的事物
並不是那麼重要，你可以把更多資源轉讓給更需要的人或物種，或者我們的下一代。
（完）
留言列表
